近日，雕兄在知乎上关注到一则讨论一部有关宠物食品的纪录片《Pet Fooled》的帖子，对于片中诠释的“宠物不应该吃谷物”、“宠物应该吃生肉”、“宠物食品制造业的营销手段”等观点，网友们各抒己见，表达了自己的观点。雕兄节选了部分网友的观点，供大家参考。
（片长约70分钟，请在WiFi下观看，土豪随意）
@福斯蒂诺君：
这篇纪录片主要说明的就是目前宠物食物的坏处(抨击干粮的比较多，吐槽湿粮的也有但是相对少一点)以及说明了用raw food diet也就是讨论很多的生骨肉的好处。另外就是一直在抨击宠物食物制造业欺骗顾客的一些手段和识破一些marketing的炫技手法。他的结论就是，宠物粮和treat都是辣鸡，marketing的都是骗子。应该用生骨肉。以下是具体说宠物食品是怎么辣鸡的：
1:添加了很多不需要的谷物，因为制作起来方便而且能够凑成分。 这样导致了各种疾病和肥胖;
2:猫是食肉动物，你添加那么多谷物什么鬼的干蛋啊。给朕吃肉;
3:干粮顾名思义就是干的，渴死了怎么办，导致肾负担大;
4:用肉渠道多样，马路上撞死的，病死的，尸体回收站的，bi-product的;
5:凑满了成分要求之后实际含肉并不多(主要也是在抨击谷物方面来凑成分)
6:对于天然粮的抨击：这些用各种花哨炫技的工艺手法提炼萃取什么鬼的冻出来的东西怎么能叫做天然呢? 这不是文盲么
7:各种化学成分，例举了三聚氰胺的例子。
8:对于blue和另外那家什么公司的斯比的事件：说blue欺骗消费者 用的是bi-product。并且他们也不愿意出来和你一对一面怼。
9:你们制造业的marketing技能太酷炫了 让我控制不住我自己的手就想去买那些花哨的产品。
@欧阳华：
宠物粮也没有像影片里说的那么邪乎，吃生骨肉导致的病症肯定也不少，这个影片引导性很强，似乎所有宠物粮动物蛋白来源都是动物尸体。当然面对市面上那么多宠物粮，质量良莠不齐，多学知识学会筛选很重要。光吃干粮活到十七八岁的狗狗也不在少数。
@刘聪：
其实干粮的问题说来说去就是：1.添加了宠物不应该吃的谷物，2.蛋白质来源没有监管。其实第一点对于有些科学喂养知识的来说是常识了，可以选择无谷的粮。第二点只有靠厂商和监管部门的信誉了，不信任的话就只有自己买肉做给宠物吃，不要吃任何商业宠粮了，哪怕是生食的商业粮。影片中还提到了关于宠物粮的标准以及夸大的广告宣传，使用“口味”“配方”“天然”之类名不副实的词做宣传。对于消费者来说，这个提醒是正确的，购买的时候应该首先看配方表的构成。
再说说片中不客观的点。影片中各种暗示商业粮致死、致病，使用了致癌的防腐剂，煽情可以，客观讲，没有证据证明有因果关系，也没有证据证明没有。这样说相当于，“你们这些大公司店大欺客，都是黑心商家”，“我家邻居老王二大爷的小舅子的一条狗吃了你家的狗粮当天就死了，一定是你的狗粮出了问题”。
影片中还暗示科研机构、兽医教育、监管机构都受到宠粮厂商的贿赂而不作为，用一起召回事件暗示宠物粮厂商故意采用不合格的蛋白粉。这只是片方一种猜测，这样的论调相当于“孟山都用钱控制了转基因食品的科研和宣传，你们千万不要上他们的当”。的确有一些证据可以证明FDA对牲畜饲料的监管非常宽松，但不代表FDA就是故意不作为，另外一个值得讨论的问题是FDA是否有必要、有能力更加严格地对饲料进行监管。
另外一个不客观的是并没有提到生食带来的问题如何解决和避免，比如寄生虫，尤其是人畜共患的寄生虫，另外，含有水分的生食如何保持新鲜。生食的商业粮就可以免于原料的污染吗?可以免于防腐剂吗?影片中推崇的那些雨后春笋般涌现的小型宠物粮公司就能够解决这些问题吗?小型公司如果能解决所有这些问题，他们是否也能够提供优质的宠物干粮呢?
影片中最呵呵的一点是说宠物长期吃干粮会处于脱水状态，我认为，猫狗渴了会喝水吧。
@莞晗：
没有绝对的正确，人类的认识永远在不断发展，今天你觉得是对的，明天可能就被认为是错的，各个流派有各个流派坚持的观点，只要你的猫给的反馈好就好了。唯一颠扑不破的真理，就是多喝水。
雕兄看过《Pet Fooled》这部宠物食品的纪录片之后，反思以下几点：
健康是宠物主人和宠物的最大需求，吃穿住用玩都应该坚持“健康是第一位的”;
科学养宠观是对宠物主的一大要求，抽时间学点宠物营养学是很有必要的;
关于宠物粮的诸多争议，宠物粮厂商应多一点真诚，少一点套路;
监管部门与社会团队、宠物厂商、宠物主应多方协作，和谐共赢;
