本文阐述了牛发情检查辅助物的改进和在不需检查发情的行为表现情况下决定适宜输精时间的方法方面的最近研究进展。重点在以下两个方面∶(1)用电脑化专门管理方法将自动化和遥测群体相结合；(2)通过多种方法同时或连续使用，以增加检查的有效性和准确性。
一、引 言
未被发现和不准确地探测牛的发情 ( 发情旺期 )，会导致误时和不适时输精，随之引起的经济损失是由於∶(1)通过延长牛的生产间期而导致牛奶和小牛生产的潜力不能利用；(2)过多的後备母牛和未孕性输精方面的耗费；(3)遗传进度率的下降。
用目测方法检查发情而得的不稳定的效力及过多的劳力需要，激发了在发情探测辅助物和方法方面的研究和开发，以便决定适宜的输精时间 ( insemination time，IT )，而无需观察发情的行为表现 ( reviews∶Boyd，1984；Lake，1987 )。本文叙述了过去约十年间在此领域的进展。根据发情检查的有效性和准确性，来讨论发情和输精时间的探测方法 ( Pennington & Callahan，1986 )。有效性公式∶
准确探测数÷发情期总数或孕酮测定的非黄体总数×100；准确性公式为∶准确探测数÷( 准确探测数＋假阳性探测数 )×100。
由於开发自动化和电脑化牛奶场管理方法的推广应用，根据适合自动化控制 ( 包括放射性遥测术 ) 和线性电脑化划分为发情探测器和输精探测器。
二、探测发情及发情期的非自动化方法
这组包括性行为的辅助检查物，具体包括∶(1)设置在牛尻部的爬跨检查器 ( Sawyer et al. 1986；MacMillan et al. 1988；Gwazdauskas et al. 1990 )。(2)试情动物 ( 包括雄性动物 ) ˉ借助或不借助工具 ( 见表 2 ) ( Mortimer et al. 1990 )；(3) 畜群的连续汞像记录 ( Ball，1987 )。试验组检查的发情有效性在 56% ~ 94%间发生变化，这超过对照组中用目测观察的发情有效性。其准确性约 50%，这低於目测观察的准确性。确定爬跨活动的数量及防止探测器阐柄松开，已经用於改善其准确性。
奶牛体外的奶中孕酮测定已用於探测发情期的非黄体期及指示发情检查中的失误 ( Nebel，1988 )。
三、探测输精时间的自动化和遥测法
与上组所描述的不同，本组探测方法检查各种同期发情，但这不是严格的性行为或性活动。将某些有关研究分成以下三个方面。
(一)通过步数测量法测定其活动
发情母牛每小时步数大约比发情期母牛高 2 ~ 4 倍 ( Kiddy，1977 ) 这是通过设置在牛腿上的步数计进行测定的，这是输精时间检查的生物学基础，其有效性为 60 ~ 100% ( 见表 1 和表 2 ) ( Phillips & Schofield，1988 )。在探测明显发情中，步数测定法比每日目测法的有效性高 2 ~ 4倍 ( 见表 1 和表 2 )。此外，步数测定法探测出了 63 ~ 79%的非黄体期或不随行为的发情排卵 ( Peter & Bosu，1986；Gauger et al. 1991 )。步数测定法的准确性在 22 ~ 100%间变化，把准确性低的原因 ( 由於高的假阳性指示 ) 归因於步数计的技术限制和不适宜的或不稳定的管理及环境条件。实际上，在适宜和高重复的常规条件下的电子步数计的使用，结果有 91%的有效率和 92%的准确率 ( Cohen et al. 1990 )。依照明显增加活动的界限，步数测定法的有效性和准确性互相之间有著相反的关系 ( 表 1 )，在特定农场条件下，预期的有效性和准确性是令人乐观的。步数测定法被体现在自动化电脑化畜群管理系统中 ( 表 1 和表 2 ) ( Carmi，1987；Spahr & Lewis，1991 )，并成功地用作发情探测的唯一方法。
