【最前面的废话】在我看来这部温馨的电影实际上是讲述了一个典型的美国梦背后的隐忧，与忠诚无关。
下面是正文：
都说这是一部好电影，但鄙人实不敢苟同。向来我都喜欢以思想深度来评价艺术作品。那么这部既无创新表达，有无深邃独到见解的电影，何好之有?
回到电影的本身的叙事上来，开篇先已教授外孙的回忆口吻来讲述整个故事，赤裸裸的告诉观众我要讲述一个动人的故事准备好眼泪吧!
多余而无新意。
继而用故作神秘感的东方寺院借此衬托狗主八公特殊的身份，在俗套不过的“狗猪脚”登场，不外乎想告诉观众这狗就你们的泪点。
再续以巧得不能再巧的偶遇，先是打了米国托运公司的脸。哦狗狗的邮寄地址丢失了，教授贴了很多告示托运公司就是视而不见，妈妈咪呀!你能告诉这是哪家托运公司吗?就是这样对待客户的包裹的?有没有点责任心?怎么就查不到邮寄地址的备份?我也是醉了，好吧先不管哪该死的托运公司。
这样的相遇也算是真正的意义上的久别重逢了吧!可是，教授本来有养狗的经历，从第一次的遇见八公我们也看的出他眼神中的喜欢，好吧演员演技到位没得说。可是导演、编剧仍然要折腾一番，所以我们看到一开始教授是拒绝收留这只狗狗的，这就有了不停的贴告示帮狗狗找主人，或者希望邻里可以收留。然后邻里都很喜欢八公(果然自带“狗猪脚”光环) ，更难能可贵的是邻里都有各不相同的理由拒绝了收留八公，最让我不爽的是书店老板本有意留下八公，但特写给到了书店老板的“恶”猫攻击八公的场景。攻击，请原来我用了这个词，因为导演就是这样的神逻辑。先不说汪星人和喵星人是不同的物种，但就这么小的细节小题大作，我又醉了。但我想说欺生这个事情，不仅动物界会发生，人类也会酱紫好伐!我用党性保证，它们日后还是可以做朋友的，虽然我只是个共青团团员。
评论这样的电影，真是累死了，因为你必须按照导演给定的逻辑，哪怕是有违常理!
一句话，导演说了，八公和教授就是命中注定的相遇，不服不行。不服也不给你退票!最后再吐槽一句，当邻里都拒绝的时候一个陌生的电话打来，表示愿意收留八公。然后妻子看到教授与八公在愉快的玩耍，就毅然婉拒了!婉拒了，我就哔了狗了，是谁在你们两个准备亲热的时候突然闯入?能有点原则好吗?能不那么善变好吗?是谁一开始抵死不从的?好吧!终于我们看到了教授挺住了妻子的压力并略显无奈的收留了八公，人狗情未了的故事也就上演了!
这前戏也是做足了的。
分隔线------------------------------------------------------------------------------------该死的分割线!
扯了怎么多，我的前戏也是做足了!
下面回到我想说的主题上来——有关教授的中年危机。这部影片真不咋样，除非像我这样解读，如果我们把八公这只狗从影片中抹掉，我们看到了什么?
背景设在和平年代的教授，在大学任职，住在一个小镇上，上班需要搭乘火车，所以车站理所当然的成了故事开始和结束的地方。教授的生活完美展现了一个美国中产阶级的生活常态，备受邻里尊敬并拥有完美的家庭。但平淡的生活，邻里间的寒暄，看似和谐的夫妻，似乎总是缺点什么?
激情，对是激情。
每天一样的早晨，一样的早餐“One sugar, two cream”，甚至包括约定好了的亲热。好吧，岁月静好有没有?但我却从这琐碎中瞧见了那无可奈何的凄凉和冷漠，观者或许不以为然，或许我们只看到教授在这样的生活中的惬意，却不能领会其中的苍凉?究竟是我们选择了生活，还是生活选择了我们?这是一个问题?教授为什么会收留八公?是真的不得已?还是其他什么?我宁愿相信后者。
但是一切的平静都因为八公这只东方狗的到来而被悄然打破，邻里间的交流多了一些谈资，他们在注意这只狗的同时目光也锁定到了他的主人——教授先生。说道中年危机，又不得不提教授的情感的危机?危机，是的，教授和妻子的情感看似和谐，但只是一种约定和责任，是惯性在维持彼此的感情。这一点可以从妻子与教授事先建立的不养狗协定可以看出;还有一点就是教授去世十年后妻子与教授的朋友Ken不约而同的拜祭，再到妻子挽着Ken的手出现在火车站，两人的默契我却没有在教授与妻子的身上看到，教授与妻子有的只是妥协。这样我的结论是妻子与Ken之间必有故事。你可以认为这是有关隔壁老王的故事，但我没这么说!因为八公的出现，教授与妻子又开始重温起残存的爱意，教授也会温情的为下班回家的妻子备好热水并徜徉其间，妻子也向女儿回忆起两人初次的约会。
中年危机不单单体现在情感上，在音乐创作上教授也有些江郎才尽的味道，不，更确切的说是教授对艺术创作的苛责，让他不愿继续。教授在他的最后一课想学生们讲述了他对艺术，甚至人生的看法：
“I am a lot older than you, but I... I tend to think that there is element in the music that can not be captured.Life can not be captured. The human heart can not be captured. The moment of creation itself is... is fleeding.
我年长你们许多，但我…………我觉得音乐里有些东西，是无法捕捉的。生命如此，人的情感亦如此，创作…………形如流水。”然而他的学生却只是漠然而不明所以的笑了，直到教授轰然倒下，才引得一片哗然。就这样教授走了，是那么的突然，回头来看也只有八公有所察觉，并选择已背叛自身的方式来挽留。
当然这并没有什么卵用。
“Because Akita has an eye into people like his.”
因为秋田犬只找和自己相似的主人。
到最后，即使是最后，无论是八公还是教授都没有真正意义上被大家接纳!他们只是成了众人情感、精神上的寄托，成为了永恒。
或许这只是我个人的误读，但我仍不觉得这是一部佳作，或许够温情动人，却不能传世。全篇心灵鸡汤的痕迹过于明显，粉饰、矫揉、做作。若不误读实无太多价值可言。幸而，导演捕捉细节的能力强大，不然我也不会延伸出这样的误读。最不幸的当是，全片以一个封闭的故事结尾，画蛇添足可以休矣。
最后一只狗而已，缘何要承担那么多世俗价值。
教授的原话：Cause that's what you want, remember, in the bad days.
我理解为“不忘初心。”
