最近一则“泰迪起身老太受惊摔成9级伤残 狗主被判赔20万”的新闻刷爆宠物圈，很多宠友对此事件狗主人赔偿20万判决说法不一，下面和动物资料网小编一起了解下此事件的经过原始。
网络配图
近日，广东江门六旬老太欧某经过某步行街时，一条趴在台阶上休息的棕色泰迪犬见其靠近，站起来朝其走了两步。欧某见小狗没拴绳，有点害怕，下意识向旁边闪躲，一下没站稳摔倒在地，后送医住院13天，被评定为9级伤残，狗主被判负全责赔偿20万!
这下子，事儿闹大了。双方开始对赔偿事宜进行沟通交流。
狗主认为，泰迪没有主动攻击欧某，既没有与欧某发生身体接触，也没有吠叫，欧某的伤害是自己的原因所致，所以，不愿赔偿。
狗主的说法，欧某当然不能接受，明明是遛狗不牵绳且吓到了自己，怎么能没有一点儿责任呢?由于双方观点完全相反，无法达成赔偿协议，于是，欧某一纸诉状将狗主诉至法庭。
不妨先看一下法律对这种情况是如何规定的。《侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但有证据证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。由是可见，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任。
法院经审理认为双方各有过错。狗主的过错在于，未采取安全防范措施，让其宠物狗在公共场所活动，并在靠近欧某的时候令欧某受惊吓倒地，狗主作为动物饲养人及管理人应承担相应责任。欧某的过错在于，过度惊慌，泰迪犬没有吠叫，没有攻击，虽向欧某移动半米但仍与欧某相距约3米，采取避让措施摔倒致伤本身存在重大过失。最后，法院判决狗主承担30%的责任。
欧某不服判决还有情可原，毕竟自己受了伤，而且是宠物狗惊吓所致，可是，狗主也不服判决，就是这30%的责任，狗主都觉得冤。双方遂提起上诉。
二审法院审理了该案，作出的判决与一审法院完全不同。二审法院认为，狗主应当负全部责任，理由如下：
一、泰迪犬未取得《犬类准养证》;二、狗主没给狗拴上狗绳;三、狗主在晚上19时后人流高峰期未尽到注意义务;四、虽然泰迪虽未出现“追赶、扑倒、撕咬、吠叫”等情形，但因它突然起立及走近的动作，导致欧某心理恐惧诱发摔倒，所产生的损害应属于“饲养的动物造成他人损害”范畴。
据此，二审法院判决高某赔偿欧某医疗费、后续治疗费、伤残赔偿金等共计20余万元。
遛狗牵绳本是常识和规矩，但有些狗主就是置若罔闻自由任性。宠物狗不咬狗主，这点儿他是确信的，但如果他确信宠物狗也不咬他人，则纯属毫无社会公德的瞎扯淡。不是有小孩子被狗咬被狗舔患上狂犬病而死掉了吗?这样的悲剧虽是个案，但谁碰上了那就是百分百的厄运啊。
遛狗不牵绳确实事儿不大，但可能造成的社会危害一点儿不小。这次狗主被法院判赔20万，希望更多养宠的朋友在看到这则新闻的时候，请从自身做起文明养犬，出门牵绳、捡便便，不让再让悲剧发生在你的身上。
关于狗伤人责任划分和赔偿的五种情况：
第一种：自家狗伤人致对方损伤的，动物饲养人承担责任。
第二种：因受害人故意或重大过失造成损伤的可以减轻甚至免除饲养人责任。
第三种：若动物袭击因第三人原因造成损伤，第三人和饲养人都要承担赔偿责任。
第四种：被遗弃或因管理不善逃离的狗伤人，原来的饲养人承担赔偿责任。
第五种：如果是国家禁止性的烈性动物，如藏獒等伤人，不管任何原因，饲养人承担全部责任。
