一直听到很多关于宠物行业可持续发展的信息，本周我决定对它进行一些研究。我找到了一些很棒的资源，我想和你分享。众所周知，我们的星球在人类手中遭受了很多虐待，如果我们不对它做些什么，那么后代将不会留下太多东西。可持续性问题源于宠物行业在过去几年中的巨大增长。公司不得不创造比以往更多的宠物食品和宠物产品，而且这一数字每天都在不断增长。
用于制作宠物食品和产品的许多资源与人类食品和产品行业中使用的资源相同。我们怎样才能继续以不断增长的速度消耗这些资源而不会耗尽它们。发表在“ 营养进展 ”杂志上的 一项研究解释了对宠物行业可持续性的关注如何迅速增长。当宠物食品首次引入时，它不是营养均衡的，并且使用许多填料代替优质成分。现在，经过多年的研究，宠物食品正在与人类食品中发现的许多相同成分一起被创造出来。宠物食品行业的一个独特方面是食品通常被配置成“完整和平衡”，这意味着如果食用适量的食物和水，饮食将满足宠物的所有营养需求。最初的宠物食品营养不完全，经常导致胃肠道不适合营养缺乏。
20世纪中后期对狗和猫的营养和制造过程进行了数十年的研究，大大提高了宠物食品的质量以及宠物食品的健康和寿命。不仅影响宠物行业可持续性的食物质量也不仅如此。然而，宠物主人还需要采用可持续的喂养方法。宠物的过度喂养和肥胖是一个日益严重的问题。强调教育“消费者，兽医，宠物食品专业人员，每个人”的重要性。“ 他们的食物比他们需要的多20%，因此他们的健康状况很差，而且你在浪费所有的食物，”斯旺森说。“特别是对猫来说，这是非常困难的。”猫不会自我调节他们的食物摄入量，并且对蛋白质和脂肪有明确的偏好。
肥胖是宠物(和人类)的一个巨大问题，我们总是听到一种新的饮食，这对我们的狗的整体健康和福祉会更好。这些不同的饮食在宠物行业维持自身的能力中发挥着最大的作用。 对于试图在自己的生活中做出可持续选择的宠物主人来说，包括宠物在内的等式可能并不像让自己做出这样的选择那么容易。动物没有相同的消化酶和代谢需求，所以对我们有用的饮食可能对我们的动物不健康 - 这种做法违背了试图对待那些依赖我们人道的生物的整个哲学。
布莱恩帕尔默为“ 华盛顿邮报” 撰写了一篇文章，讨论了他对美食狗食是否真的对你的宠物更好的观点。你可能不同意他的观点，但这肯定是一个有趣的读物。但有一点是无可争辩的：只要我们为人类食物生产动物并拒绝吃非传统的身体部位，我们就必须对副产品做些什么。其中许多富含蛋白质和有用的脂肪，但有些需要加工才能食用。从环境角度来看，将这些部分喂养给伴侣动物是一个好主意。这就是您的环境价值观可能与您对健康，“自然”生活的本能不同的地方。许多人不仅在动物副产品上嗤之以鼻，还拒绝向宠物喂食这些东西。在谈论宠物食品行业的可持续性时，使用动物副产品是一个热点问题。在涉及该主题时，专家们几乎平分秋色。
有些人认为人类食品是最健康的选择，而另一些人认为副产品为伴侣动物提供相同的营养价值。除了从日益有效的农业生产中受益之外，植物和动物副产品(也称为副产品)的使用是一种合理的可持续实践。例如，动物副产品由培养物定义，并且是动物的肉类和其他部分，通常不被特定地理区域内的人吃掉。联产品可能是一种文化中的美味佳肴，而另一种文化中则没有。这些成分是优质蛋白质，碳水化合物，维生素，矿物质和必需氨基酸和脂肪酸的重要来源，不会减少人类食物供应，同时提供其他环境效益。但我不能接受一些宠物食品营销人员提出的观点，即动物应该吃“人类”食物。
根据协会的说法，“某种东西是'人类级'或'人类品质'的说法暗示所提到的(宠物食品)对于法律界定的人来说是”可食用的“。然而，在宠物食品标签上，“人类级”或“人类品质”等词语没有法律定义; 它们的目的是误导消费者想象宠物食品在某种程度上等同于人类食物。然而，要成为人类食物，所有成分必须是人类可食用的，并且必须根据联邦法规制造，包装和储存最终产品，以确保使用良好的制造方法来制造，包装和保存人类食物。
