如今的经济已经从传统的消费转为当下流行的各种网红经济、宠物经济等，今天我们要来看猫经济是如何形成的。
猫咪经济学：形容以猫为主角的新型经济产业。无论涉及哪种领域，只要用好了猫咪，就一定能够获利，即猫咪等于经济。
在这个一天不吸猫，浑身不痛快的时代，无论什么东西，只要和猫挂上钩就能吸引大家的眼球。
比如很多旅游景点就因为猫获得了额外的流量，其中最有名的当属故宫里的御猫了。
故宫里御猫的粉丝遍布全国各地，每天故宫都能来自不同地方寄的的猫粮。
“每天都有人寄猫粮，从东北到南方。”
“有的包指定延禧宫的猫收，有的指定慈宁宫收。”
很多人去故宫就是专门为了去看御猫的，这些生活在故宫里的猫咪们，可以说给故宫带来了一股额外的人气。
日本电力铁路的贵志站在猫站长小玉上任之后，直接从一个即将荒废的车站成为了人气景点。
据统计，小玉一年能带动的经济效益，已超过约8500万元人民币。
大概是眼馋这背后经济效益，还真有不是景点也打起了小猫咪的主意。
这个月，广州塔官方微博发布了一条“地标养猫意见征集”的微博，欲在广州塔二楼平台养猫。
官博还直接在评论里说了，我们就是奔着当网红去的。
这操作反正碗妹是看得一脸懵逼
而广州塔的这条意见征集微博更是槽点满满!
01
第一问
动物福利如何保证?
我们首先来看一下广州塔准备养猫的这个二楼平台：
猫窝放哪儿?
猫食盆放哪儿?
猫厕所放哪儿?
猫爬架放哪儿?
告诉我猫养在哪儿?
看这一览无余的大平地，合着是打算散养了呗。
如果是散养，你要如何保证猫咪健康和去向问题，这不是变向在给城市增加流浪猫吗?
而且养一只猫需要花费大量的时间和心血，不是你放在平台上就不用管了的，喂食铲屎绝育打针驱虫谁来做?
是任由它们自生自灭，还是由广州塔的工作人员照顾，还是坐等好心的动物志愿者们的投喂?
连最基本的猫咪生存环境和动物福利都无法保证，你拿什么养猫?
还想养加菲和波斯?我大田园都经不起你这么折腾!
02
第二问
游客和猫咪的安全如何保障?
碗妹查了一下广州塔去年全年的客流量，高达230万人次，算下来每天都有几千人，节假日的话可能得有上万人。
大部分猫咪都是领地意识很强、需要独处的空间。
面对这么多游客，你没办法控制游客不做出刺激猫的举动，猫咪有可能出现很严重的应激反应，甚至抓伤、咬伤游客。还可能有很大一部分游客对猫毛过敏。
作为一个旅游景点，应该把游客的安全放在第一位。
如果明知道养猫会产生安全隐患还坚决要养猫，那对于游客来说，真的就太不负责了。
猫虽然可爱，但也不是所有人都喜欢猫，有些人甚至会很排斥猫，做出伤害猫的行为。
既然人和猫的安全都不能保障，这猫养的还有什么意义呢?
03
第三问
破坏生态的后果谁承担?
之前提到的散养，除了会对猫咪本身的健康和安全造成危害，更重要的是还会对周围生态环境产生极大的威胁。
以澳大利亚为例，目前澳大利亚生活着近600万只野猫，每年会杀死3.77亿只鸟类和649千万只爬虫动物。已经对当地的原生动物造成了巨大的威胁，甚至导致了将近20种不同物种的灭绝。
为了保障当地原生动物利益，澳大利亚政府只能大量毒杀野猫以恢复生态平衡。
澳大利亚政府宣布要在2020年之前捕杀两百万只野猫
这是一个很严肃但又非常容易被忽略的问题。
一项发表于本周《美国国家科学院院刊》上的全球分析发现，在过去五百年来，野猫已至少导致六十三种鸟、哺乳动物和爬行动物低入尘埃。造成至少75个物种的灭绝。
猫是天生的狩猎好手，对于野外的动物种群属于入侵捕食物者。
特别是对于鸟类和小型哺乳类动物来说，更是致命的打击。
广州的的生态文明建设一直在国内名列前茅，对于生态保护的意识也应该更强烈，散养猫咪会给周围生态带来的冲击，有人考虑过吗?
除了碗妹，也有很多人在官博底下提出了反对意见。
大家也都说得有理有据。
毕竟这种用猫做幌子，实则是为了营销赚钱的事情，我们见的还少吗?
总而言之，反对一切纯粹是为了营销、博人眼球为目的的养猫行为。
如果出发点真是爱护小动物，那把平台租借给当地的流浪动物收容机构，做公开领养的活动，宣传正确的养成观念岂不是更好?
而今天广州塔官博也发了微博，听取了大家的意见决定不在二楼平台养猫了。
幸亏在养猫之前还发了条微博征求了一下群众的意见，没有拍脑袋就下决定，不然遭殃的还是喵星人。
