“它经济”又叫宠物经济，就是围绕着宠物产生的一系列生产、销售和服务等商业活动。最近“宠物克隆”被推上了风口。来一起了解一下后续现状吧。
来源 | 爱范儿(ID：ifanr)
作者 | 李超凡
很多养宠物或准备养宠物的人都在犹豫或者担心，担心宠物终有一天会离开自己，很多人怕接受不了宠物的离开，不敢轻易养宠物。目前有很多关于宠物的电影，很多电影里的剧情会让死去的狗狗投胎再和前主人阴差阳错的在一起，这也是观众希望看到的画面，但是现实能跟虚拟世界一样吗?
在现实生活里已经有一些宠物主人开始通过克隆技术想让离去的宠物重新回到自己身边。
前段时间中国首只克隆猫「大蒜」正式被交到了主人手中，猫主人养的第一只猫「大蒜」过世后，他决定花 25 万元克隆「大蒜」，来延续这一段他「非常需要的感情」。
新大蒜出生于 7 月 21 日. 图片来自：THE NEW YORK TIMES
克隆商业化的大门已经开始，如今克隆宠物就像整形一样，只要愿意花钱就能办到。
就像那些关于克隆的科幻电影，当克隆变成一桩买卖。而且动物克隆技术日臻成熟后，那个令人忐忑的问题也再次浮出水面：
克隆人离我们还有多远?
中国首只克隆猫诞生背后的故事
2019 年 7 月 21 日，编号 258 的母猫产下了一只英国短毛猫，这是已故宠物猫「大蒜」的克隆体，也是中国第一只自主培育的克隆猫。在此之前经过了 152 次实验，将 40 个克隆胚胎植入 4 只代孕母猫后得到。
克隆猫「大蒜」(右)和代孕母猫(左)
但主人第一次见到这只新「大蒜」时，并没有想象中的表现，反而有点失望，甚至一度「有点儿不想要这只小猫了」，因为他发现这只克隆猫和原来的大蒜长得不太一样。
从下面图片上可以发现，已故「大蒜」在下巴处有一块蒜瓣形状的黑色花纹，但克隆猫没有，脚上的花纹也存在一定的差距。经过第三方结构的鉴定，这两只猫的 DNA 确实是一致的。
克隆猫「大蒜」和已故的「大蒜」(右)
根据中科院专家解释，猫控制毛色的基因正常位于 X 染色体上，母猫的两条 X 染色体通常会分别携带编码不同的基因，而在形成受精卵过程中会有一条X染色体失活，因此克隆猫的毛色无法控制。
据悉克隆猫的原理和克隆其他宠物没有太大差别，原理都是将克隆猫的体细胞的细胞核，移植到代孕母猫去核的卵细胞里，形成融合克隆胚胎进行激活。
据介绍，由于克隆动物的成功率要比自然繁殖低很多，所以克隆宠物的价格也比较高，克隆一只猫的费用是25 万。
花 25 万克隆一只猫，可能不被很多人理解，但在宠物主人心里却十分值得。如果钱能帮宠物主人延续与宠物的一段感情，我相信很多人都会觉得值得。
克隆「大蒜」是一家叫希诺谷的生物科技公司克隆的，在这之前之前，希诺谷已经顺利克隆了 40 多只宠物。
9 岁宠物狗「果汁」和 2 个月大的克隆体「汁汁」
不过克隆宠物的价格也不是固定的，通常克隆宠物狗会比宠物猫贵一点，希诺谷克隆狗的单价为 38 万元，这是因为克隆狗的难度要比克隆其他动物更大。
一方面狗一年只有两次发情期，取卵以及植入克隆胚胎的机会本来就少了很多。
另一方面大多数动物都是在卵细胞成熟之后才排出卵巢，但狗的卵子尚未成熟就就开始排卵，因此就需要对卵细胞进行体外培养，因此克隆狗也一直被认为是最难被克隆的。
图片来自：The Daily Beast
愿意克隆宠物的都是不想与宠物分离的。去年上海一位 85 后单身女性张玥克隆了自己刚刚去世的爱犬「妮妮」，为的就是能让心爱的宠物多陪陪自己。
对于这些把宠物当作家庭成员的主人来说，这意味着可以跟它们开始一段新生活。
争议：这是宠物版《使女的故事》
克隆技术得以商业化，除了技术和成本，监管也是一个重要的因素。
与各国明令禁止的克隆人不同，宠物克隆目前基本不会受到监管，因为各国对于克隆动物都没有明确的规定，然而克隆动物在伦理道德上的争议不可避免。
图片来自：Vanity Fair
有批评者认为宠物克隆是不人道的，对于被克隆的动物来说，可能要面临包括死亡在内众多未知的风险。对于代孕的母体来说，则要多次忍受被取走卵子再植入体内的痛苦。
《纽约时报》对此有个形象的比喻：宠物版的《使女的故事》。《使女的故事》是一部美剧，讲述由于污染人类不孕的情况极为严重，有生育能力的女性被迫作为统治阶级的生育工具。
图片来自：《使女的故事》
生物伦理学家Jessica Pierce 表示，克隆宠物被当作一件物品，一种达到某人目的的手段。这个观点是源于著名哲学家康德的一句话：
不能把他人当成手段，而是目的本身。
不过这是人与人之间的道德准则，不知道是否也能适用与动物身上。不过如果人类真的把当成亲人而非工具的话，这话大概也没什么问题。
克隆人可能不会出现，但克隆技术对于疾病研究有重大意义
从克隆猫狗来看，一直被视为禁忌的克隆人是不是离我们也不远了。在克隆渐渐商业化后，许多人开始重新关注这个话题。
在电影《逃离克隆岛》里，被克隆出来的人类活着的唯一目的，就是为有钱人提供器官。这大概也是诠释「把他人当成手段」最精准的例子了。
图片来自：《逃离克隆岛》
随着克隆技术的成熟，这样的克隆人真的会出现吗?
实际上，即便只考虑技术因素，这种可能性目前还是很小的。根据生物研究专家介绍，克隆人的难度要比起克隆动物要大很多：
因为灵长类动物的卵细胞中的纺锤体蛋白紧贴染色体，而其他哺乳动物的纺锤体蛋白则分散在卵细胞中。
而这只是克隆人在技术上面临的其中一个问题，更别说要面临的伦理问题。虽然克隆人还难以实现，但是克隆人类的近亲——灵长类动却对人类疾病研究有着重要意义。
2017 年中国科学家成功克隆出两只猕猴「中中」和「华华」，这是世界上首例体细胞克隆猴，被认为是克隆技术发展史上的里程碑。
「中中」和「华华」
这项研究去年 1 月登上了期刊《细胞》(Cell)的封面，《细胞》杂志的主编这样评价道：
该成果是一项令人兴奋的、意义非凡的工作，是全世界同行科学家花了20多年时间才打到的里程碑。它有潜力帮助研发治疗人类疾病的新方法。
中科院神经所研究员孙强表示，通过这些克隆猴可以构建制作脑科学研究和人类疾病动物模型，启发脑疾病的机理研究、干预、诊治，从而加速阿尔茨海默病、自闭症等脑疾病以及免疫缺陷、肿瘤、代谢性疾病的新药研发进程。
图片来自：Mashable
当然，这也是把克隆动物当做工具的做法。
不过这种动物实验比起宠物克隆的争议却少很多，一个重要的原因是，人类克隆宠物的目的不只是将其用于研究，而是要建立某种情感联系，宠物被赋予了一些人的属性。
到底这种做法是否有违科学伦理，争论恐怕还会一直持续。唯一可以确定的是，你可以克隆动物的基因和外形，但你无法复制它的灵魂和记忆。
