在网上购买27只鹦鹉并卖出两只后，昆明一大学生韩某龙被公安机关传唤，此后被控非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，一审获刑六年。
他购买的鹦鹉，有25只为绿颊锥尾鹦鹉，2只为亚历山大鹦鹉。其中亚历山大鹦鹉被列为国家二级重点保护野生动物，亚历山大鹦鹉和绿颊锥尾鹦鹉均列入《濒危野生动植物种国际贸易公约》(CITES)附录Ⅱ。昆明五华区法院经过审理认为，韩某龙非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，他到案后，如实供述自己的犯罪事实，并提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，有立功、自首情节，对其从轻处罚。
7月22日，韩某龙的辩护律师肖明静对澎湃新闻称，案发时韩某龙是一名大四学生， 他不知道收购、出售鹦鹉违法，不具备主观故意，且有证据证明涉案鹦鹉为人工繁殖驯养，即便构成违法，依照同类判例，一审也量刑过重。
对于韩某龙的主观故意，五华区法院认为，韩某龙通过非法渠道购买鹦鹉，他对自己行为的违法性具有明确认知。一审宣判后，韩某龙以不知道买卖人工繁殖驯养的鹦鹉违法为由，提出上诉。
收购27只鹦鹉贩卖2只，大学生获刑6年
肖明静称，韩某龙家住青海省化隆县，2015年考入昆明某高校，因家庭贫困，他在学习之余在朋友圈售卖宠物赚取生活费。2019年初，他因平时卖的宠物在冬天都不会繁殖，没有宠物卖，又刚开学，急需生活费，寻找货源过程中在网上购买了27只鹦鹉在朋友圈进行售卖，但只卖了两只就出了事。
五华区检察院指控，韩某龙在购买鹦鹉后于2019年3月17日分别将两只亚历山大鹦鹉以1200元和1000元的价格出售给陈某和李某。3月20日，公安机关在韩某龙住处缴获绿颊锥尾鹦鹉25只，同日电话通知韩某龙到公安机关配合调查。
公诉机关认为，应当以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究韩某龙刑事责任，其收购的25只绿颊锥尾鹦鹉虽尚未出售，但系已着手实行犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂。
澎湃新闻注意到，在该案一审审理期间，韩某龙的辩护律师曾对他作无罪辩护，认为韩某龙无罪。法院认为韩某龙非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，其行为符合收购、出售珍贵、濒危野生动物罪的构成要件，对该辩护意见未予采纳。
五华区法院经过审理认为，韩某龙非法收购、出售珍贵、濒危野生动物，情节特别严重，公诉机关指控罪名成立。韩某龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，并提供重要线索，使公安机关得以侦破其他案件，有立功、自首情节，对其从轻处罚。
对于韩某龙所称自己不知道非法收购、出售的是野生动物的辩护意见，法院认为，韩某龙通过非法渠道购买鹦鹉，他对自己行为的违法性具有明确认知，对于该辩护意见不予采纳，以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪判处韩某龙有期徒刑六年。
一审宣判后，韩某龙以不知道买卖人工繁殖驯养的鹦鹉违法为由，提出上诉。
律师：鹦鹉系人工驯养，应区别对待
7月22日，韩某龙的辩护律师肖明静对澎湃新闻称，在该案中，涉案的鹦鹉均为人工驯养繁殖的，韩某龙在事先也并不清楚收购、贩卖鹦鹉违法，且在该案中存在立功、自首等情节，“即便构成违法，依照同类判例，一审也量刑过重。”
据肖明静介绍，深圳法院审理的一起案例中，王某因非法饲养、繁殖40余只珍贵、濒危鹦鹉并出售获利，被一审法院判处有期徒刑五年，深圳中院在终审判决中对王某处以法定刑以下刑期。
该案的二审判决书显示，深圳中院认为，王某非法收购、出售野生动物情节特别严重，论罪应判处十年以上有期徒刑，鉴于多数涉案鹦鹉系人工驯养繁殖，王某行为的社会危害性相对小于非法收购、出售纯野外生长、繁殖的鹦鹉，故可在法定刑以下量刑，并据此在法定刑以下改判王某有期徒刑二年。
肖明静说，本案中同样有相似情节，一审中适用的是《刑法》第341条，但该条款系针对“野生动物”，而此案中韩某龙售卖的鹦鹉均系人工驯养，“卷宗中的相关鉴定意见和证词均可予以证明。人工驯养的鹦鹉不应与野生动物同等保护。”
刑法第三百四十一条规定，非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
此外，肖明静认为韩某龙不具备收购、出售珍惜、濒危野生动物的主观故意，此前他像以往卖宠物一样在朋友圈公开宣传打广告对鹦鹉进行售卖，“若他事先知情，不可能这么愚蠢高调地在朋友圈售卖。”
韩某龙在上诉书中称，他所购买和出售的鹦鹉系人工选育繁殖的，跟真正的野生动物有区别，他的行为没有对自然环境造成破坏和影响;且涉案鹦鹉在网络平台和实体店均有售卖，他看到别人在卖才去卖，没有犯罪故意。
肖明静说，韩某龙因售卖鹦鹉出事后一直瞒着父母，直到一审被判刑后他父母才知道真相，母亲每次与律师通话时都泣不成声，“他的行为不具有社会危害性，现在因涉罪已无法拿到毕业证，我希望通过辩护为他赢得一次机会。”
