众所周知对于商业运营牧场繁育水平是决定牧场发展的关键因素，牧场繁育水平受诸多因素影响。客观因素包括：遗传水平、营养水平、牛群健康水平、外界环境。主观因素包括：繁育人员现场操作水平、繁育流程是否合理、繁育流程执行力。
以下是某大型牧场通过使用奶业之星牧场管理系统提升繁育水平的案例展示。
（以下图片均可点击放大查看）
2018、2019全年测产记录按测产时产后天数分段并将该产后天数对应测定单产加权平均，计算2018、2019年平均单产分布。该牧场2019年同比2018年单产上升2kg，2018年头胎牛泌乳高峰推迟在2019年得到改善，并且2019年头胎牛高峰奶较2018年上升3Kg，经产牛上升1.5Kg。
2018年、2019年21天妊娠率上升4个百分点（2019年后3个情期有孕检结果未知牛，故未统计）。主要提升点体现在发情揭发率的提升，56.34%上升到69.17%。实践证明在遗传（相邻两年无外购情况下，成母牛群遗传水平差异不大）等客观因素所差无几的情况下，如何让更多牛发情配种是提升牧场繁殖的关键。
建议牧场繁育部门关注以下流程，从而找到适合提升本场繁育水平的方案。
关注阶段繁殖进展（21天妊娠率）
关注产后首配完成情况及首次配种影响因素
产后发情参配怀孕情况(VWP=50)
发情：9月份产犊牛只在产后30-85天之间发情比例（包含此阶段配种及因产后子宫环境不宜配种但有发情表现牛只）。
配种：9月份产犊牛只在30-85天之间实际配种比例。
受孕：9月份产犊牛只30-85天之间首次配种受胎率。
健康牛群产后85天内，牛只在自身激素或人工激素调节下都会有明显/隐性发情表现，若发情比例低于95%，建议牧场考虑以下几点：
1）是否实际干奶/围产天数不足导致产犊时体况不佳，产后激素水平无法恢复。
2）是否由于产后疾病影响首次配种
由于新产牛易患病（如子宫炎、乳房炎、子宫炎、胎衣不下、蹄病等），导致采食量低，无法满足奶牛自身营养需求，加剧能量负平衡带来的危险。
I能量负平衡与炎症一样，可妨碍卵泡发育成熟，这一观点已获得广泛认可 。繁殖力低下症状的发病机理十分复杂。对下丘脑-垂体-性腺轴的干扰可导致内分泌信号受干扰，从而导致奶牛产后卵巢修复延迟。与负能量状态相关的生化参数（如非酯化脂肪酸（NEFA） ）可接触卵泡液并降低卵母细胞的发育能力。
3）返情周期是否存在问题
配种间隔：
1-3天为复配，占比高可能出现发情鉴定不准确、卵泡囊肿和排卵延迟等原因，建议复配比例为0。问题牛只建议查看明细再具体分析。
4-17天为短情期发情牛，配种占比高可能是由于同期执行失败导致。建议短期配种占比控制在5%以内。
18-24天为正常返情周期，建议占比参考高于45%，占比低可能由于人员发情鉴定观察不到位，存在漏情现象。
25-35天为不正常返情牛。造成的原因比较多，如：早期胚胎死亡、短情期发情牛发情遗漏、妊娠黄体分泌不足、同期程序失败等。建议占比低于10%。
36-48天返情牛大部分为孕检空怀同期处理后发情牛，少部分为上个情期发情未观察到牛只。建议占比低于25%。
≥48天说明存在返情未观察到，空怀牛未及时处理。建议占比低于3%。
4）同期流程是否合理
牧场大多在使用的同期流程主要有以下两种：
新产牛PG PG GnrH PG GnRH TAI ；
间隔：14d 12d 7d 56h 16h。
空怀牛GnRh PG GnRH TAI ；
间隔7d 56h 16h。
研究表明，人工授精受胎率要高于定时输精1-3个百分点。若相差太多建议考虑是否同期流程存在问题、黄体是否未彻底溶解或同期步骤存在遗漏。建议可尝试在传统079同步排卵基础上增加一针PG，改为0789。
II相关实验发现对于成母牛（而非头胎牛）两针组的单次输精怀孕率比一针组的上升9.45%（两针组单次输精怀孕率37.6%，一针组为34.4%）。因此，在排卵同步方案中增加一针PG可以提高怀孕率约10％，主要提高经产牛的繁殖力。
5）首次配种是否及时
42和100加权平均与69与73平均都是71。结合以上两张图看，平均首配天数为71天满足参考值，但首次配种分布不够集中可能存在漏情现象、同期程序失败和首配执行标准等问题，建议阶段性分析与平均首配天数偏差较大牛只。
关注妊检及时性与每次妊检损失比例
由上图可知平均配后30天初检、60天首次复检、 178二次复检、219天干奶前复检，二次复检存在推迟现象。取本年度报孕牛分析损失比例，计算方式为：每次孕检前流产和孕检空怀牛/上次孕检怀孕牛。由于初检过早，准确性低，建议关注早期胚胎死亡和孕检准确性等问题。
由于繁育工作涉及环节交互较多，导致影响因素也很多，所以针对不同问题仍需具体分析，希望以上分享的内容可以为您提供分析方向。
作者：鲍捷，北京向中智牧科技有限公司技术专家
参考文献：
I. MASTITIS and FERTILITY_5_metabolism story_LR by elKe ABBeloos
II. J Dairy Sci. 2015 Dec;98(12):8644-54. doi: 10.3168/jds.2015-9353.
