「领养」既能救流浪动物于水火，给它们一个温暖的归宿，又能减少流浪动物数量，让城镇的生活环境更美好，在减轻救助机构负担的同时，自己还多了一个贴心的小伙伴，这样的四赢局面，可以说是皆大欢喜。
然而在中国，宠物领养代替购买依然是伪命题。
疫情下，中美宠物境遇大不同
新冠肺炎期间，抢卫生纸、抢大米、抢口罩，都不是什么稀奇的事，不过令人意想不到的是居然连狗和猫都要抢。
据美国媒体报道， 随着越来越多的人在疫情期间寻求隔离伴侣，纽约市的动物收容所3月份收到的领养申请暴增10倍，现在纽约各个宠物避难所的猫狗已经全部被领养光了。 纽约市动物福利机构Muddy Paws的营销总监Anna Lai表示：“目前我们已经没狗可供领养，这是一个大问题。”
而与此同时，我国宠物救助机构的流浪猫狗数量却不降反增。由于担心宠物会传播新冠病毒，不少宠主心生恐惧，选择丢弃甚至杀死自己的宠物。
据红星新闻报道，四川省启明小动物保护中心3月份收养了20多只狗，其中不乏恶霸、贵宾、边牧等名贵犬种，该中心负责人乔伟表示，有些狗主人直接将狗放在基地门口就走掉了，都没有机会沟通。
据悉，这家小动物保护中心是四川省内第一个正式注册的动物保护机构，2600余只狗狗和百余只猫咪以此为家。
人太苛刻?中国流浪狗数量超40M，领养仍代替不了购买
据世界卫生组织统计显示，目前全球有超过2亿只流浪狗，其中中国的流浪狗数量已经超过了4000万，占比接近20%，而且数字还在不断增长，流浪猫的数量更是数不胜数。
马路边、小区里，我们总会碰到几只流浪的猫狗，它们有的藏在草丛边警惕地看着路人，有的低头猛翻垃圾桶寻找一天的口粮，还有的踽踽而行，却不知道走向何方。在城市灯光的映照下，小小的身影可怜可叹。
与此同时，流浪猫狗的存在也给普通市民带来了困扰。发情、流浪动物袭人、携带细菌寄生虫等都对环境和人们的生活带来一定的影响。所以越来越多的人意识到流浪动物领养的重要性。
「领养」既能救流浪动物于水火，给它们一个温暖的归宿，又能减少流浪动物数量，让城镇的生活环境更美好。在减轻救助机构负担的同时，自己还多了一个贴心的小伙伴，这样的四赢局面，可以说是皆大欢喜。
然而，中国流浪动物的领养之路走得并不顺利。据《中国宠物行业白皮书》统计：
在中国，宠物狗的获取渠道43.9%来源于购买，领养只占11.8%。宠物猫的来源，购买占25.3%，而领养则只占19.9%。
数据来源：2018《中国宠物行业白皮书》
也就说，即使知道领养有很多好处，很多人还是更愿意去宠物店购买宠物。这是为什么呢?
为什么大多数人不愿意用“领养宠物”代替“购买宠物”?
知乎上有一个提问，“为什么大多数人不愿意用‘领养宠物’代替‘购买宠物’?”宠爱君选取了三个比较有代表性的回答：
01、觉得领养不安全
一位ID为「虎斑猫」的答主表示：
“女儿提出生日礼物要猫时，我们是第一时间考虑领养的，然后就被要求提供身份证、家庭地址和工作单位信息，最后还要求定期上门……不好意思，我理解送养人不放心，但我也同样不放心，我家孩子还小，有陌生人掌握我家信息还定期上门，我也需要为我的家庭安全负责。临到生日前两天还是搞不到猫，一怒之下拎着孩子去了宠物店。”
02、领养条件苛刻，达不到要求
ID为「西芹姑娘」的答主说，自己因为达不到领养资格，所以只能购买。
北漂，居住在北京四环某居民小区，来了北京几个月后，我决定养一只猫。我先去了领养的相关公众号后台，申请想要领养一只猫咪，什么样的都行，我都会对它好，以后换城市也带着，已经做好了决定，既然决定领养，决不放弃不抛弃。
领养机构表示：要审查收入、要每月回访、要封窗、要吃天然粮。
现实情况：
1.收入：我的收入当时不到1万，领养机构不满意，薪资收入不太符合他们的期望。
2.回访：我ok
3.封窗：租的房子无法封窗，但我自己的房间是有一个全封闭阳台的，但没有铁丝网。我打算以后不开窗，就当一个全封闭的阳台使用，被拒绝了。
4.猫粮：要吃天然粮，最好是贵的那种，猫咪要精细着养。我没那么多钱，只能吃便宜的天然粮，被拒绝了。
在拒绝三连以后，我没有办法领养一只猫，于是花钱从宠物店买了一只猫。
03、领养可能导致纠纷
ID为「抱玉于浮光」的答主分享了朋友的故事：
我朋友的舍友有只猫不想养了，送给了她。一养一年多，我们都认识那只猫了，叫丸子，特别大一只英短，被我朋友养的又肉又圆。
后来有一次我去她家玩发现猫不见了。听她讲了才知道，是她舍友突然反悔了，强行要回去了。据说她舍友先是打电话问她要(据说好像是因为后来听别人说这只猫很值钱)我朋友交涉无果，当时又在忙实习。就说好再养一个月，因为这几天也确实没空，过几天实习结束给想办法送过去。
结果第二天，两个彪形大汉直接凶巴巴敲开了我朋友家的门……说是xxx在西安的朋友，要帮她要猫……我朋友她妈妈一个人在家，啥都不知道，都懵了。我朋友只好回家，发现家门口警察都来了，据说报警原因是上门要东西人家不开门。
流浪猫狗没人领养，都赖送养人太苛刻?
看完知乎答主们的“遭遇”，很多人瞬间怒气值up，觉得有些送养人和领养机构简直是“把宠物当人，把人不当人”“这么多流浪猫狗没人领养，都赖他们太苛刻了。”
救助机构一听这话不乐意了，表示“我们这么做也有自己的苦衷!”
01、送养人为什么信息调查严格
每个人都希望自己辛苦救助的猫咪有一个好归宿，害怕它们落入心理扭曲的变态手里。但就是有这样的人，以领养宠物为幌子获得宠物然后加以虐待，来满足自己的变态心理。
宠爱君所在的流浪猫狗领养群中，前几天就发生了这样一件事。有人公然将自己烫伤猫咪的图片发到群中，以引发公愤为乐，虽然最后遭到群友举报被封号，但却拯救不了这些可怜的猫咪，徒增难过和无奈。
那么多虐猫者存在，你让送养人怎么敢不严格调查领养人信息，甚至要求定期回访呢?
被虐猫者烫伤的猫咪
02、领养要求是否过于苛刻
除去个别的极端事例，一般来说，送养人或救助机构会提出领养宠物的基本要求。
除了安纱窗、不遗弃、有病及时就医、按时绝育这类被大家普遍接受的要求外，“有独立住房、有一定经济基础”这类对经济条件有所要求的条例常常受到质疑。
其实这类要求也有一定合理性：合租的房子，很难保证合租人对宠物的态度，而且如果涉及到换房搬家，也难以保证一定能遇到允许饲养宠物的房东，这个时候，宠物该如何安置就会成为难题。
图片来源：pixaby
另外，有部分人养宠物只是因为“一时兴起”，宠物领养基本是免费的，这让不少人跃跃欲试。但喂养宠物却需要花费不少的金钱和精力，一定程度的经济要求，可以让领养人静下心来思考，自己是否具有对一个小生命负责的能力。
街头数目庞大的流浪动物从何而来?很大可能是遇到了一个不靠谱的主人。如果因为自己一时的疏忽，让这些动物再次流浪，甚至死亡，相信这是救助者们最不愿意见到的事。严格地审核申请人是否有领养资格，是防止宠物再次流浪的直接方法，也是救助人无奈但依然坚持的准则。
写在最后：
虽然都是爱宠人士，但领养人和送养人有自己各自的立场和需求，彼此间似乎横亘着一道难以逾越的鸿沟。
想解决这个问题，一方面国家需要尽早制定相关的动物保护法规和条例，同时关注流浪动物的生活，设立相关的收容机构，进一步规范宠物市场;另一方面，舆论和媒体需要尽自己所能为保护动物出力，尽力营造爱护动物珍惜生命的社会氛围。
