作者：芦惟本
编者按：
国内猪场的疫病一直不断，现在散发已经成为常态。症状稍微复杂些的猪病即被定为混合感染，人们一听到混合感染，那就相当于听到“没救了”，造成养猪人心里恐慌，有些猪稍有症状就出栏了。下面是芦惟本老师对疫病流行的分析，从他的观点来看，疫病似乎没有那么可怕。
一、原发病的错误诊断
当人们对疫病一莫展筹时就会依靠实验室的诊断，而送检的病料多来自死亡猪或疾病后期的病猪。病料中多种病原或多种抗体共存是极普遍的现象，因此检验报告单上必然是混和感染的结果，无可非议，但却无法知晓原发病原。有效的临床观察是发现原发病的重要手段。许多猪场已形成不去诊断原发病的习惯，逢病必言混和感染。
近十多年来病毒性疾病的猖獗，让人们的思维固化，逢疫病只想到PRRS（蓝耳病）、HC（猪瘟）、PR（伪狂犬）、PCVD（圆环病毒病），放松了对细菌性疾病诊断的警惕性，加之，检验结果上有这些病毒病，自然认定是病毒病的大流行。
二、社会治愈率低下的误导
疫病流行，社会治愈率低，个中的原由如下：
诊断错误。主要是用继发的病毒病代替原发病，有的将链球菌病诊断为弓形虫病，将附红细胞体病诊断为园环病毒病。有的干脆说不知道什么怪病。
用药不合理。用复方抗菌针剂多。此类针剂多含退热药或考的松类激素，有碍正确的诊断。有的复方制剂主药含量常不足，无法控制感染。一些复方制剂的组方的科学性值得商榷。人药已于今年八月一日停止药典外的复方抗菌剂上市，不知兽药要等多久！
用量不合理。所有猪场几乎都不知道抗菌药应用时首次突击量的原则。
用药庞杂，换药不讲原则。有个猪场在一周内换了八种抗菌药，其中两种制剂只因商品名称不一样也在其列。
停药不讲原则，一退热或一开口采食就停药，结果造成复发。使“用药无效”的结论得到支持，进而推导是病毒感染。
病情转化后治疗措施不知转化。此次疫情中附红细胞体在继发感染中扮演了重要角色，可在病情中出现酱色尿、吐血、腹下皮肤出血、黄疸、皮肤苍白，但体温正常。若不转换治疗方针，死亡率极高。
三、没有抗病毒的措施。
无论是原发还是继发的病毒感染若得不到控制，治愈率低的现象就在所难免。许多猪场不知道化学药品中没有真正意义上的抗病毒药，大量使用病毒唑、利巴伟林等，结果收效甚微。
四、未能及时终结猪群的免疫抑制状态
未能及时终结猪群的免疫抑制状态，猪体自我康复能力受限，不仅使病程延长、病情复杂化、死淘率加大，而且使病原在猪群传播有了敏感个体，流行时间延长。玉米中的霉菌毒素是猪群发生免疫抑制的最重要的原因。众多的专业户猪场对此极为忽视。
五、管理跟不上
大范围的地方性流行性疫病集中发生的事实，在我国猪病流行病史上罕见，其中的共性现象导致了这场悲剧的上演。它包括猪场内部环境恶劣、高密度、蚊蝇肆虐、慢性热应激、霉菌毒素的危害、专业素质的低下等。当这些因素在众多猪场都同时存在时，疫病的发生应是必然的事情。系统论认为，当系统的所有涨落因子都具备时，事件就必然会发生，只不过在时间上有迟早之分罢了。随着高温高湿天气的逝去，部分涨落因子的消失，疫情必将缓和终结。但是，这场疫情留给我们什么呢？是无奈的惶惑？还是无所谓的达观？它应该留给我们的是永远挥之不去的思痛与太多的自问。子曰：“行有不得，反求诸己”。我们只有不断地反省自己，才能行有所得。这或许是养猪业持续和谐发展的唯一出路。
